没有匹诺曹爸爸的爱心，也绝非出于弗兰肯斯坦想要征服死亡、创造生命的野心，人类发明机器人的初衷，就是为自己服务的。

　　就连「Robot」这个英文单词，也是捷克斯洛伐克作家卡雷尔·恰佩克在 1920 年的科幻小说中，取了捷克文「Robota」和波兰文「Robotnik」的交集— — 两个词的意思分别是「劳役」和「工人」，听了都很想为机器人打抱不平。

　　没过多久，这个词就有了它在现实世界中的具体形态。1939 年，西屋电气公司在纽约世博会上展出了家用机器人 Elektro：2.1 米高，会走路，能说 700 个单词，特长是抽烟和吹气球。

　　一年之后，它还有了自己的伙伴：一只名叫 Sparko 的铝皮机器狗，能坐能叫会拜拜。两者放在一起，有点像十多年前声控玩具组合的放大版。

　　而真的称得上是「世界上第一台机器人」的，是发明家乔治·德沃尔和「机器人之父」约瑟夫·恩格尔伯格在 1958 年推出的 Unimate：一个可以通过程序控制，自动完成搬运的机械手臂。

　　它只能完成非常简单的动作，但在生产线上不知疲倦，不怕高温和有害气体，很快被用在了各大工厂，正式成为第一批机器人「苦力」。

　　出名之后，Unimate 被请去了当时最热门的晚间谈话节目，在上面打高尔夫球、倒啤酒、拉手风琴……加班时间娱乐观众。

　　人们开始意识到机器人的便利和它的无限潜力。从工业用途到家用，各种形态的机器人铺开在各个领域。「人工智能」的概念兴起之后，更是为机器人加入了灵魂。

　　1956 年的跳棋程序就拥有自学能力；1966 年的聊天机器人 Eliza 能跟进行类似心理咨询的交谈。计算机科学加上机械或电动外壳，让原本只存在于人类想象中的「助手」和「苦役」几乎无所不能。

　　小到扫地、回答简单问题，大到开车、击败围棋世界冠军、探索火星，在某些领域江南体育，它们已经可以完全替代且超越人类了。

　　一些相关的数据，只会增加人类对自身价值和定位的焦虑。比如：到 2030 年前，将会有 8 亿人的工作被机器和程序取代。

　　而一场新冠，更是加速了这个进程：疫情高峰时期的美国，裁掉了约 4000 万个工作岗位，并且对于需要一份工作的人来说，其中的 42% 永远消失了。

　　机场里，机器人清洁工 24 小时不间断打扫地面，兼顾测量来往人群的体温；餐厅里江南体育官网，机械臂根据同样来自机器的订单需求制作沙拉，煎汉堡肉，几乎不会出什么差错；工厂中，砌砖机器人 8 小时一次轮班，期间能砌 3000 块砖，效率是人类的 10 倍，旁边的保安机器人四处巡逻，永远不会累。

　　想想那些你接听过的，难辨是真人还是录音的客服电话 — —一个机器人一小时内可以回复 10000 个来自顾客的问询，而人类客服中的高效代表，不知道是否因为拥有感情而更容易被纠缠，每小时平均只能解决 6 个人的问题。

　　李开复提出过一个「5 秒钟准则」：如果一项本来由人从事的工作，可以在 5 秒钟之内对工作中需要思考和决策的问题作出相应决定，那么这项工作就很有可能在未来几年被人工智能取代。

　　除了之前提到的保安、客服这些看上去对技能要求并不高的职业，还会有翻译、新闻报道、会计、交易员……从事这些行业的人们，很有可能苦读数年，最终却抵不过计算机。

　　写作、舞蹈，被自动化程序化，就意味着失去了艺术性；神职人员、社会工作者、精神病医生、HR……没有情感感知能力和沟通技巧也很难以胜任（虽然现在 AI 也可以是面试官了），毕竟谁也不想和一个只会从语言库中挑固定句子回答的机器交谈。

　　因此，早就预测了未来的科学家们也在不停地建议大家：去学习！学习编程，掌握数据知识，跟机器合作共赢啊。

　　“这与有了自动驾驶汽车，就要换一种方式教人开车是一个道理。所以说技术会淘汰某些领域，但不会淘汰人类。”

　　至少影视和游戏作品总是在告诉我们这个可能性：一向服从的人工智能突然意识觉醒，开始暗地自我质疑，形成一套自己的价值体系后拥有了不可告人（类） 的目的。

　　游戏「底特律：变人」中，这样的改变甚至是玩家自己做出的，即使过程中不得不做出了伤人的举动，也可以顶着「自由」与「爱」的名义。

　　早在 1942 年，阿西莫夫在小说「我，机器人」中第一次提出了「机器人三定律」，第一法则就是「机器人不得伤害人类，或因不作为（袖手旁观）使人类受到伤害」。

　　从另一方面想想，这条科幻小说中的机器人设定行为准则，既像是给机器人发明者的告诫，又像是已经预判了机器人可能会出现的情况而做出的劝导。

　　而现实中，Uber 自动驾驶汽车无法识别行人致死事故，酒店招待机器人照镜子审视自己，类似的小概率事件会让一部分人开始「末日狂欢」，也会让另一部分人保持警惕 — —毕竟，谁会想失去了工作，还要被之前服务自己的机器奴役呢。